代物清偿/以物抵债-乐游棋牌游戏

详细内容
代物清偿/以物抵债
我的法务网    2018-06-19

代物清偿/以物抵债,是指债务人以他种给付代替其所负担的给付,从而使债消灭。 我国民法制度中没有明确规定“代物清偿”,直到2012年最高人民法院审理 “关于武侯国土局与招商局公司、成都港招公司、海南民丰公司债权人代位权纠纷案”,才明确地提出了代物清偿这一概念。
          代物清偿,本质上是一种以物抵债的协议。原则上,债务人应以债的标的履行债务,譬如借款合同的债务人应以货币偿还债务,不得以其他标的代替。但是在双方当事人达成意思一致时,债务人也可以代物清偿,代物清偿同样发生使债消灭的后果。
          代物清偿的构成要件:1)原债权债务关系存在;2)债权人和债务人之间存在代物清偿的合意;3)他种给付与原定给付应属于不同的内容。4)债权人受领了他种给付。

  关于成立生效条件,最高人民法院的观点演变
1) 以债权人等有受领权的人现实地受领给付为生效条件
          (2012年)成都市国土资源局武侯分局与招商(蛇口)成都房地产开发有限责任公司、成都港招实业开发有限责任公司、海南民丰科技实业开发总公司债权人代位权纠纷案
           最高人民法院认为:成都港招公司与招商局公司双方协议以土地作价清偿的约定构成了代物清偿法律关系。依据民法基本原理,代物清偿作为清偿债务的方法之一,是以他种给付代替原定给付的清偿,以债权人等有受领权的人现实地受领给付为生效条件,在新债务未履行前,原债务并不消灭,当新债务履行后,原债务同时消灭。
2) 与一般合同的成立生效并无区别
          (2016年)内蒙古兴华房地产有限责任公司与通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷案(详见:法务案例)
           最高人民法院认为:以物抵债,系债务清偿的方式之一,是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排,故对以物抵债协议的效力、履行等问题的认定,应以尊重当事人的意思自治为基本原则。一般而言,除当事人明确约定外,当事人于债务清偿期届满后签订的以物抵债协议,并不以债权人现实地受领抵债物,或取得抵债物所有权、使用权等财产权利,为成立或生效要件。只要双方当事人的意思表示真实,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同即为有效。

•  与原债务的关系
1)
          如未约定消灭原有的金钱给付债务,应认定系双方当事人另行增加一种清偿债务的履行方式,而非原金钱给付债务的消灭;此时,新旧债务并存。只有债务人完全履行完毕“以物抵债协议”,或完全履行先前确定的给付义务,原债务才消灭。
          若新债务届期不履行,致使以物抵债协议目的不能实现的,债权人有权请求债务人履行旧债务;而且,该请求权的行使,并不以以物抵债协议无效、被撤销或者被解除为前提。
2)
          如果,双方特别明确约定:以物抵债协议成立生效后,原债务消灭,自然,应依该约定认定原债务随着以物抵债协议的成立生效而消灭。此时,以物抵债协议就不是一种清偿债务的履行方式,而是对原有债务关系的改定。

标记为
新建: